随后，在TechCrunch报道了这一问题后，苹果取消了Facebook对企业应用程序的使用，切断了这家社交媒体巨头使用这类应用程序的能力。这也影响了Facebook员工访问公司特定应用程序的能力，他们可能需要这些应用程序来完成自己的工作。
然而，事实证明，Facebook并不是唯一一家违反苹果协议的公司。谷歌(GOOG, GOOGL)也在通过滥用企业开发者计划(enterprise developer program)向消费者发送应用程序。和Facebook一样，谷歌也被取消了访问权限。
自那以后，在Facebook和谷歌撤下自己的应用程序后，苹果重新启用了它们对企业开发者计划(enterprise developer program)的访问，但这也提出了一个问题:苹果是否应该对其他公司施加如此大的控制?那么消费者应用程序呢?
苹果能够将Facebook和谷歌从自己的应用程序中踢出去，证明了这家iPhone制造商有多么强大。更重要的是，它有助于说明Facebook和谷歌有多么需要苹果。如果这些公司想要获得市场上14亿部苹果设备的使用权，就必须遵守这家硬件制造商的规则。
为什么苹果关闭了这些应用程序
出于同样的原因，苹果撤销了Facebook和谷歌的证书。这些公司只能使用苹果的iOS企业开发者程序在内部创建和测试应用程序。这些应用程序都不应该对消费者开放，因为这正是苹果应用商店的设计初衷。
相反，Facebook和谷歌都绕过了应用程序商店，通过企业开发者计划(enterprise developer program)发送了这些应用程序。值得注意的是，这些应用程序是为扫描用户的智能手机而设计的，目的是查看用户使用哪些应用程序以及使用频率，而应用程序商店的应用程序是不允许这样做的。安装了这些应用程序的用户也获得了报酬。
因此，当TechCrunch报道Facebook的应用程序已经存在并解释它是如何发布的时候，苹果的回应是拔掉了公司企业程序的接入。后来人们发现，谷歌也有类似的程序，因此苹果也将其封杀。
布法罗大学法学院(University of Buffalo School of Law)教授马克•巴塞洛缪(Mark Bartholomew)解释称:“我对此事的特别看法是，苹果的反应非常慎重，而不是到处施加影响，这显示出它们是如何锁定了与Facebook和谷歌的关系。”“对我来说，这似乎并不过分，但我认为未来可能会过度。”
苹果在隐私保护方面的立场由来已久。苹果首席执行官蒂姆·库克称消费者隐私是一项人权，并表示像Facebook和谷歌这样的公司收集数据的行为是对隐私的侵犯。库克的苹果甚至在Safari浏览器上屏蔽了第三方网站上的社交媒体追踪器。
Facebook首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)过去曾对Vox表示，库克对Facebook数据使用的看法是错误的，并暗示该公司不关心用户，“极其油嘴滑舌，完全不符合事实”。当然，Facebook并不是唯一一家利用消费者数据盈利的公司。谷歌利用消费者的信息帮助向广告商销售广告。亚马逊正在迅速成为在线广告市场的主要参与者。
Bartholomew说:“有一种说法是，这是一场隐私纠纷，而苹果的品牌实际上是关于隐私的……而随之而来的是一种权衡。”“为了享受苹果对隐私的更大关注，你必须忍受这种精心策划的环境，这种环境让你使用这些设备的自由度不如在其他空间那样大。”
“在一定程度上，我愿意把它放在那里，让人们来决定取舍，”他补充说。“我只是觉得它应该非常透明。”
